2012年12月4日

Posted by 懷閒 | File under :

起源

為抗議壹傳媒的併購案
學生組織反媒體巨獸聯盟進行遊行及抗爭

11.26 於行政院外守夜
11.29 於公平會進行抗爭

主要訴求有兩點:
一、依《公交法》,此併購案明顯構成「限制競爭之不利益」要件,應予以駁回;
二、要求公平會勿拖延,兩週內給出審查標準,申報成案後三十天做出駁回決議。

針對此一由學生為主發起的抗爭
教育部長蔣偉寧一封發給各學校的公文引起爭議

"近日壹傳媒併購案,有部分學生自組『反媒體巨獸聯盟』參與行政院、立法院門口集會
遊行,因台北已多日陰雨寒冷,部裡長官關心學生健康,敬請協助轉達區內學校,請各
校多瞭解及關心學生。檢附壹傳媒學生串連學校名冊。"

內文中"關心"一詞
引發各界高度爭議
蔣偉寧澄清,並無請學校清查之意,實出自關心



引爆點

12.3 部分學生代表受邀以"備詢"的身分
        進立法院就此教務部長公文提供意見

12.4 聯合報刊登多篇報導

內文一出,引發許多討論
關於學生言行舉止是否失措,及是否違反議事規則


聯合報原文

學生備詢台罵教長:偽善、滿口謊言  【聯合報╱記者鄭語謙/台北報導】

這是中華民國教育史上頭一遭。教育部長蔣偉寧昨天在立法院教育委員會備詢時,
被學生劈頭大罵。

教育部上周發文給各大學,請他們「關心」參與反媒體壟斷的大學生,此舉被質疑是向
學生施壓。蔣偉寧昨天為此到立法院專案報告,他向學生致歉,強調會深刻檢討,並於
一周內會發文各大學院校,要求修正所有限制學生參加社運的校規。

昨天的教育委員會,民進黨立委邀請參與反媒體壟斷的學生、教授列席。立委葉宜津、
邱志偉、林淑芬等人,在質詢時讓其中兩名學生—台大政治所學生林飛帆、清大人文
社會學院學生陳為廷,站上蔣偉寧的備詢台、發表看法,蔣偉寧則回到台下,坐著聽
台上學生對他的指責。

召委鄭麗君還一度要求暫停計時,好讓學生「暢所欲言」。

反媒體巨獸青年聯盟發起人林飛帆、陳為廷在備詢台上指出,遊行前教育部沒有關心或
支持,活動結束後卻發電郵給學校「關心」;讓他們感受秋後算帳的威脅。

蔣偉寧不斷強調發自內心想要關心學生,擔心他們著涼,才在部內例行輿情會議上要訓
委會思考協助學生,絕對沒有要求學校清查學生名單、也沒有禁止學生參與運動,造成
誤解,教育部會「檢討」。

不過,民進黨立委邱志偉、鄭麗君、葉宜津等輪番上台要求蔣偉寧道歉,否則「歷史會
記下這個汙點」。葉宜津更罵蔣偉寧是中央大學之恥、史丹佛之恥。

陳為廷並在備詢台上,指著台下的蔣偉寧鼻子說「我認為你是一個偽善的部長,我認為
是一個滿口謊言的部長,我認為你是一個不知悔改的部長」,並六度要部長向學生
道歉。

蔣偉寧之後再回到備詢台,對著台下列席的學生說了三次「對不起」,休息時間也主動
走向學生說明。蔣偉寧表示,學生受到驚嚇,他感到抱歉,並允諾「未來絕對不會有管
控學生、清查學生的作為,也呼籲學校,不要再有任何作為,包括「找學生談一談」等
,都不要發生。

不過,也有立委認為學生怒罵方式太過激烈,無論有多憤怒,仍需尊重議事規則。國民
立委陳碧涵說,聽到學生對教長說「回去當你的中央大學校長吧」、「你沒有資格當
教育部長」,他非常難過。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541865.shtml#ixzz2E4pyjkOM



爭議處解釋


一,態度

       雖然乍看之下,學生陳為廷發言顯得激進,又或是沒有禮貌
       但不妨可以從學生所發的回應文
       一探當時真正的情形和時空背景


陳為廷臉書回應

"我批評蔣偉寧「偽善」、「說謊」,並不只針對發公文事件。真正惹怒我的,是他昨
天居然公開在國會撒謊!林飛帆問他,「若關心學生,為何不直接到現場來,而要事後
發函?」,蔣偉寧回應:「我最支持學生參與公共事務,若學生參與的是教育政策相關
運動,我會到現場關心」

這分明是謊言!因為我們曾多次到教育部和平抗爭,要求蔣偉寧出來對話,他沒有一次
來,甚至還備妥鎮暴警察!這樣還好意思說「關心」?除了偽善,我找不到詞來形容"

"陳學聖指控學生在部長講話時在台下高喊。都是末須有的!蔣偉寧中場休息時(引著
一批攝影機)來找我們談話,我們也是跟他就事論事。"

發言全文:https://www.facebook.com/a102579?fref=ts
發言實況:https://www.youtube.com/watch?v=4HNFlH7kfEs




知名社運人士王丹的評論
《聯合報》用兩版的篇幅修理學生,令人瞠目結舌。

整起事件中,學生的訴求,教育部的不當,都被放到其次;而所謂的“不禮貌”卻被無限
擴大,這是典型的模糊焦點。新聞媒體在事情的重點上的選擇額,充分表現出了立場。

這是媒體病。

學生畢竟年輕,當然不可能像政客一樣圓滑老練。我們這個社會,為什麼對權力者那麼寬
容,對於積極參與公共事務的青年人卻那麼苛刻?

這是社會病。"

原文連結:http://ppt.cc/k9Qc



二,讓學生質詢的合法性

段宜康

洪秀柱講錯了,
聯合報講錯了,
TVBS講錯了!

昨天教授和學生,應立委之邀上的是「備詢台」,不是「質詢台」。

憲法67條:「〈立法院〉各種委員會得邀請政府人員和社會上有關係人員到會備詢。」
立法院各委員會組織法第8條和大法官釋字第461號,也說得夠清楚了。

原文連結:https://www.facebook.com/profile.php?id=100001582374690

也就是說從來就沒有學生去"質詢"教育部長的事情
學生只是就關係人員身份去"備詢",去補充說明
並不是一種質詢,所以教長本來也就也無須回答



個人想法

很多時候,我們說,我相信事實
但現在已經沒有什麼叫做事實
報紙可以淪為有錢人的工具,武器

看報導內其實沒有任何一句謊話
但是其剪裁的方式,引述的內容,採用的動詞"罵","劈頭大罵"

都是想要塑造對立
把學生抹成一個粗暴,不懂禮貌的毛頭小子
而教長只是個可憐人

但事實上完全並不是如此的阿



拯救媒體這件事情,從來就不是要救自己
因為我們是幸運的可以有多方資訊的人

但我真覺得台灣蠢人很多,又或是資訊發展程度不均的狀況下
很多人是沒有網路的訊息來源

所以要掌控,要洗腦這群"majority"是容易且輕易的
但這是不樂見也不應該容許的!!

網路上之前流傳一個照片
"如果未來,你兒子女兒問你說,旺旺的屁為什麼是香的?"

但我覺得在新媒體的崛起下
我並不擔心我的女兒我的兒子,我並不擔心未來

我擔心的是現在,是這幾年,是馬上要發生的未來
很可能我們的爸媽,我們的長輩會憤怒的指著我們罵
"旺旺的屁香成這樣,你怎麼還去抗議人家?"
"你們這樣罵人,很沒有禮貌知不知道,我是怎麼教你的?"

這可能很快就發生
這可能已經在發生




臺灣還有多少年的以後可以玩?

如果一個媒體可以弄成這樣
像是古代有錢的員外光天化日之下可以盡情腳踢弱勢人,調戲良家女
荒謬卻不受管制

那他當然就可以也是一個
政黨的武器,財團的武器
然後可以拿來對付任一異己

"任一"喔,只要是異己
怎能甘心這種鳥蛋事發生的這麼...理所當然
怎能甘心?



真快把這些關心,引起的注意
一起引回反媒體壟斷這件事情上吧

教長阿?道歉不道歉什麼的
真的不是現在最重要的事

快關心回反媒體壟斷吧!!!


反媒體巨獸青年聯盟 :https://www.facebook.com/idontwantwant
反媒體巨獸抗爭懶人包:http://prezi.com/cnfwehlsy3t7/i-dont-want-want/





soberer  2012.12.04
歡迎轉載,轉載請註明出處及作者

1 則留言:

  1. 您好,感謝您的分享,希望能藉助您的影響力幫忙傳播以下影片:

    ● 3D版旺中事件懶人包 http://goo.gl/WIStQ
    ● 全球大串聯 台灣人站出來「反媒體壟斷」http://goo.gl/6z2Gs

    ● 壹傳媒出售案簽約完成過後,該怎麼辦?http://goo.gl/XxP2H
    ● 從媒體噤聲看「跨媒體壟斷」的可怕性 http://goo.gl/mVIU3
    ● 反媒體壟斷十大Q&A http://goo.gl/Myw6q

    回覆刪除